Si tratta del documentario censurato sui social network che denunciava la fuoriuscita del coronavirus da un laboratorio di Wuhan

"L'origine del coronavirus di Wuhan" era un'indagine sui virus sintetici creati nella città in cui è iniziata l'epidemia di COVID-19, sull'improbabilità che il SARS-CoV-2 fosse di origine naturale e sulla censura di Pechino. Il video è stato bloccato su diverse piattaforme

Il 12 aprile 2020 Infobae ha riprodotto una nota sul documentario giornalistico che metteva in dubbio la storia ufficiale del regime cinese sull'origine del coronavirus e che è stato censurato da diverse piattaforme digitali. Fino a quella data, la pandemia di coronavirus non aveva causato la tragedia attuale, anche se andava in quella direzione. Tuttavia, diversi arbitri dei social media hanno messo in dubbio le versioni sull'origine non naturale del virus e hanno deciso di sanzionare quei media che avevano deciso di dare al proprio pubblico un'alternativa al messaggio di Pechino.

Ieri uno dei più importanti social network ha annunciato che darà ora spazio a lavori giornalistici che parlino della possibile fuga umana del virus al resto della popolazione a causa di un incidente - o meno - presso l'Istituto di Virologia di Wuhan. È stato dopo che il presidente Joe Biden ha annunciato di aver incaricato le sue agenzie di intelligence di riferire sulle origini del COVID-19.

Di seguito è riportato il testo completo di tale nota:

Secondo un nuovo documentario che indaga sull’origine del nuovo coronavirus, che dall’11 aprile aveva causato quasi 1.800.000 casi di COVID-19 nel mondo, con quasi 110.000 morti, è improbabile che la causa della pandemia che ha fermato il pianeta è nel mercato degli animali di Wuhan, come il governo cinese ha insistito nel presentare. Nell'opera, visibile integralmente sul canale YouTube Crossroads, del quotidiano The Epoch Times, il giornalista Joshua Philipp ha tracciato un percorso alternativo che porta al laboratorio di biosicurezza di livello 4 dell'Istituto di Virologia di quella città, dove, come Fattore aggravante, il SARS-CoV-2 potrebbe essere stato una progettazione o ricombinazione di frammenti di diversi virus per facilitarne l'ingresso nell'uomo, secondo lo studio condotto dallo scienziato Shi Zhengli.

Secondo Philipp – che “scrive di sovversione, guerra senza restrizioni e spionaggio palese in Cina”, secondo il suo profilo Twitter – prima che uscisse dal mercato – dove i pipistrelli, presunto primo portatore del coronavirus, non vengono venduti – Il virus avrebbe dovuto entrare lì, poiché esistono prove scientifiche, fin dall’inizio dei contagi, che si sono verificati casi non collegati a quel luogo, oltre a diverse manifestazioni del tentativo di Pechino di controllare la narrazione della traiettoria del COVID-19.

Secondo Joshua Philipp, è improbabile che la causa della pandemia che ha fermato il pianeta sia da ricercare nel mercato degli animali di Wuhan, come il governo cinese ha insistito a presentare (China Daily via Reuters)
Nell'ambito di un'indagine per il giornale multilingue fondato da John Tang e altri cittadini sino-americani legati al movimento spirituale Falun Gong e bloccati nella Cina continentale, Philipp ha cominciato rintracciando la prima comunicazione ufficiale, un documento del 30 dicembre 2019 del Commissione sanitaria nazionale, che ha parlato di “successivi casi di polmonite di origine sconosciuta” e ha chiesto ai centri sanitari di segnalare casi simili. Il giorno successivo è stato menzionato il mercato Huanan di Wuhan, chiuso il 1° gennaio 2020, mentre un altro documento governativo parlava di “prove evidenti di trasmissione tra esseri umani”.

Dopo la disinfezione del luogo, cosa che in L'origine del coronavirus di Wuhan Philipp paragona alla “distruzione della scena del crimine”, l'Istituto di virologia del Centro cinese per il controllo e la prevenzione delle malattie (CCDC) ha annunciato: “33 dei 585 campioni ambientali provenienti dal mercato di Huahan hanno rivelato il contenuto di acido nucleico del nuovo coronavirus e il virus è stato isolato con successo, suggerendo che il virus proveniva da animali selvatici venduti sul mercato”.

Ciò equivale alla conclusione ufficiale del Partito Comunista Cinese (PCC): il virus è iniziato in un centro di vendita di animali selvatici per il consumo umano.

Giorni dopo, un articolo di Science ha messo in discussione tale ipotesi: “Il mercato degli animali di Wuhan potrebbe non essere stato la fonte del nuovo coronavirus che si sta diffondendo a livello globale”. Il testo cita uno studio pubblicato su The Lancet, che ha analizzato 41 casi di COVID-19 trattati presso l'ospedale Jin Yin-tan, il primo della città dedicato a questa malattia. Sean Lin, ex direttore del dipartimento virus del Walter Reed Military Institute of Research (WRAIR), ha interpretato il lavoro per il documentario Crossroads: “Contiene informazioni importanti, come l'insorgenza dei sintomi nel primo paziente è avvenuta il 1 gennaio. dicembre e non aveva alcun rapporto con il mercato di Huanan”.

L'esperto ha detto a Philipp: “La scoperta principale è che in questo studio sono stati contati 41 pazienti e 14 di loro si sono rivelati estranei al mercato degli animali, che rappresenta più di un terzo. E nessuno vende pipistrelli nemmeno al mercato degli animali”. Lo studio è stato firmato, come autore principale, dal vice direttore dell'ospedale Jin Yin-tan, Chaolin Huang.

Lo hanno confermato anche altri studi successivi, condotti su più pazienti, come uno su 99 casi, “di cui 50 non avevano una storia di esposizione al mercato animale” – ha sintetizzato il giornalista – o l’analisi di Daniel Lucey, epidemiologo dell’Università di l'Università di Georgetown, che ha ritenuto che “se i dati fossero esatti, il primo caso di contagio del virus risalirebbe a novembre 2019, visto il periodo di incubazione; Cioè, il virus avrebbe dovuto raggiungere il mercato prima di andarsene”.

Tuttavia, “i criteri emessi dall’ospedale [dove è stato effettuato il primo controllo] per determinare se un paziente aveva il nuovo coronavirus erano: 1) una storia di contatto con il mercato di Huanan; 2) febbre; 3) sequenza completa del genoma.”

Gordon Chang, esperto di Affari asiatici, ha valutato il contesto generale: “Le cifre che riceviamo dalla Cina sulle nuove infezioni e sui decessi sono, semplicemente, molto sospette”. Ha aggiunto: “Sappiamo che Pechino ha soppresso le informazioni sull’epidemia per sei settimane tra dicembre e gennaio e poi, quando l’ha riconosciuto ufficialmente, il 21 gennaio, ha iniziato una campagna di repressione delle informazioni”.

Basandosi su uno studio di The Lancet, Science ha subito contestato la versione delle autorità cinesi: “Il mercato degli animali di Wuhan potrebbe non essere stato la fonte del nuovo coronavirus che si sta diffondendo a livello globale”.
Il generale di brigata Robert Spalding, ex direttore strategico del Consiglio di sicurezza nazionale degli Stati Uniti (NSC) e ricercatore presso l'Hudson Institute, ha aggiunto che nel 2003 si trovava in Cina quando si verificò l'epidemia di sindrome respiratoria acuta grave (SARS) e che il la risposta attuale, in prospettiva con ciò che ha vissuto allora, “è esattamente la stessa”.

Dopo aver terminato la prima parte del documentario, “La storia del mercato di Wuhan”, la seconda, “La misteriosa sequenza genetica”, ha analizzato dettagli scientifici che indicherebbero che il virus non è stato trasmesso naturalmente da una specie all'altra né di origine spontanea , ma sintetico. L’11 gennaio Zhang Yong Zhen, dello Shanghai Clinical Center for Public Health, Università di Fudan, ha pubblicato un’analisi su Nature in cui ha osservato che la causa della polmonite atipica di Wuhan “è strettamente legata ai due virus (CoVZC45 e CoVZXC21). Il documentario aggiunge che questi virus sono stati trovati nei pipistrelli a Zhoushan come parte di un’indagine condotta dall’esercito cinese nel 2018.

Il team di Zhang aveva effettivamente isolato e identificato la sequenza completa del genoma il 5 gennaio e l'aveva segnalata alle autorità. Solo di fronte al silenzio del governo lo pubblicò l’11 gennaio su Nature. Il laboratorio di Zhang è stato chiuso poco dopo.

Da allora, numerosi ricercatori internazionali avevano utilizzato la piattaforma BLAST, del National Institute of Health (NIH) degli Stati Uniti, e confermarono questi risultati: il virus aveva l’88% di somiglianza con quei ceppi di pipistrelli, mentre mostrava il 79% con la SARS e circa il 50% con la causa della sindrome respiratoria del Medio Oriente (MERS). Si è scoperto inoltre che la proteina “spike” del nuovo coronavirus, che gli permette di entrare nel corpo umano, presentava la particolarità di essere uguale a quella della Sars.

La sequenza genetica del SARS-CoV-2 ha rivelato che aveva le caratteristiche dei coronavirus dei pipistrelli che non si trasmettono all’uomo e della SARS, che ha causato un’epidemia globale nel 2003, come le sue punte, che gli permettono di infettare le cellule (NIH / via Reuters)
"È difficile vedere una proteina identica al 100% quando un virus passa da una specie all'altra", ha interpretato la scoperta in Crossroads. “Ciò potrebbe suggerire che forse il virus sia stato generato da un processo di reverse engineering”. Judy A. Mikovits, biologa molecolare ed ex direttrice del Laboratorio di meccanismi antivirali del National Cancer Institute (NCI) degli Stati Uniti, è d'accordo con lui, aggiungendo: “Non è possibile che si tratti di una mutazione naturale. "È quasi certamente un evento di ricombinazione di laboratorio."

Quindi, secondo l’indagine di The Epoch Times, SARS-CoV-2 ha mostrato, da un lato, un’enorme somiglianza con due coronavirus di pipistrelli che non erano stati trasmessi agli esseri umani, CoVZC45 e CoVZXC21, e, dall’altro, con la SARS , che ha causato un'epidemia nell'uomo.

Il Comitato sanitario della provincia di Hubei, di cui Wuhan è la capitale, ha ordinato: “I campioni di virus attuali devono essere distrutti. È vietata la pubblicazione di informazioni su campioni, studi e dati associati. A seguito della lettera di notifica n. 3 delle autorità sanitarie nazionali, “la comunità scientifica cinese precedentemente attiva è diventata misteriosamente silenziosa”, ha detto Philipp.

La terza parte del documentario, “Le scoperte del dottor Shi Zhengli”, postula la possibilità che SARS-CoV-2 sia un prodotto di laboratorio che, per errore, è fuggito dal suo ambiente di contenimento. Shi ha condotto ricerche su pipistrelli e coronavirus per anni ed è la persona che ha scoperto come passano da altre specie, compresi i pipistrelli, all’uomo. Dal 2015 lavora presso l'Istituto di virologia di Wuhan nel campo dei virus sintetici e il suo laboratorio ha le risorse per manipolare questi microrganismi, secondo Philipp.

Shi Zhengli era il principale esperto cinese sul passaggio tra specie di coronavirus e stava ricercando la generazione sintetica di microrganismi infettivi. (Screenshot da Crossroads di Joshua Philipps/The Epoch Times)
Dopo aver analizzato diversi studi di Shi, condotti tra l'epidemia di SARS del 2003 e oggi, si è concentrato su uno del novembre 2015, pubblicato su Nature insieme al gruppo di ricerca del massimo esperto di coronavirus negli Stati Uniti, Ralph Baric, dell'Università del North Carolina (UNC), “in cui si discuteva della creazione sintetica di un virus capace di autoriprodursi, che aveva come struttura il SARS-CoV, con la proteina spike sostituita da una trovata nel coronavirus di un pipistrello”, ha sintetizzato il giornalista , che gli conferiva una grande capacità di infezione tra le specie.

L’isolamento di tre virus dei pipistrelli, “uno dei quali aveva una proteina spike che interagiva con i recettori umani dell’ACE [enzima di conversione dell’angiotensina]”, ha causato polemiche tra gli scienziati. Simon Wain-Hobson dell’Istituto Pasteur francese ha avvertito su Nature: “Se il nuovo virus dovesse fuoriuscire, nessuno sarebbe in grado di prevederne la traiettoria”.

Secondo Mikovits, la ricerca di Shi “prova o supporta fortemente l’ipotesi che non è possibile che [il coronavirus che causa il COVID-19] sia stato generato in una trasmissione zoonotica naturale, ma piuttosto che dovesse provenire da un ambiente ospedaliero, da un laboratorio , quasi certamente la struttura di ricerca di livello 4 sulla biosicurezza a Wuhan."

Nel 2018 Shi ha tenuto una conferenza sui coronavirus dei pipistrelli e sulle infezioni interspecie presso l’Università Jiao Tong di Shanghai; Tuttavia, "i documenti sono stati cancellati dal sito web" dell'istituto, ha scoperto Philipp durante la loro ricerca. Volevo analizzare un altro elemento sorprendente che, dopo l’epidemia di Wuhan, un gruppo di ricercatori indiani ha riscontrato nel SARS-CoV-2.

Gli scienziati hanno pubblicato uno studio preliminare sulla proteina spike del nuovo coronavirus e hanno trovato “quattro sequenze inserite che non erano nella SARS originale, ma provenivano dal virus dell’immunodeficienza umana, l’HIV. "Shi li ha screditati", continua il documentario. Ma non ha offerto una smentita ufficiale dell’affermazione secondo cui il microrganismo che causa il COVID-19 sembra avere frammenti di materiale che vive nei pipistrelli e frammenti di materiale che vive negli esseri umani.

“Stanno lavorando allo sviluppo di un coronavirus per ospiti umani, il che solleva la domanda sul perché qualcuno dovrebbe creare un coronavirus in grado di infettare gli esseri umani”, ha detto Spalding. “Quale sarebbe lo scopo di quell’indagine? E' per una pistola? Si tratta quindi di vendere un vaccino di cui saremo gli unici beneficiari?”

La penultima parte del documentario, “Il segreto del laboratorio Wuhan P4”, analizza che dopo l’isolamento di Wuhan il 23 gennaio, Shi ha pubblicato un articolo su Nature che indicava una fonte naturale del coronavirus, i pipistrelli, in linea con la versione delle autorità cinesi sul mercato in cui venivano venduti animali selvatici per la gastronomia.

“Allo stesso tempo, le autorità hanno limitato l’accesso a tutti i decessi dovuti al virus, impedendo agli esperti internazionali di partecipare alle indagini, e hanno utilizzato la televisione nazionale per diffamare i medici, come [è stato il caso di] Li Wenliang, che ha rivelato l’epidemia, per aver diffamato le voci”, Philipp ha ricordato il medico morto di COVID-19. E a differenza di altri episodi di contenimento del virus negli ultimi anni, l’Istituto di virologia di Wuhan non è stato coinvolto negli sforzi.

Il giornalista ha sottolineato che mentre diversi scienziati “hanno denunciato, sotto i loro veri nomi, che il [scarso] controllo del pericolo del laboratorio di Shi Zhengli avrebbe potuto causare la fuoriuscita del virus di Wuhan”, ha ipotizzato il principale esperto di armi biochimiche dell'esercito cinese, Chen Wei. controllo del laboratorio P4. Circolavano anche voci secondo cui un ricercatore dell'istituto era stato il paziente zero ed era morto, e il presidente Xi Jinping aveva promosso una legge sulla biosicurezza, come riportato nel documentario.

In quei giorni è accaduto anche qualcosa di eclatante, ha osservato L’origine del coronavirus di Wuhan: l’Istituto di virologia ha richiesto preventivamente un brevetto per l’uso del remdesivir contro il Covid-19. Uno dei suoi direttori, figlio di un importante membro del PCC, Jian Zemin, ha interessi privati ​​in un'azienda farmaceutica, guidata da un altro figlio dell'élite comunista.

Fu proprio durante gli anni al potere di Jian che due soldati cinesi pubblicarono un rapporto intitolato “Guerra senza restrizioni”, in cui discutevano “strategie affinché una nazione meno forte di un'altra possa combatterla nel contesto di una guerra moderna”, ha riassunto Philipp. Ha citato uno degli autori, Qiao Liang: “Dopo la prima crisi dello Stretto di Taiwan abbiamo capito che se ci fosse stato un combattimento diretto tra le forze armate della Cina e degli Stati Uniti, saremmo stati in svantaggio. Di conseguenza, avevamo bisogno di una nuova strategia per aiutare le nostre forze armate a spostare gli equilibri di potere”.

Sarebbe una guerra senza restrizioni, spiega in dettaglio il documentario: “Potrebbe essere associata all’esercito, inclusa la guerriglia, il terrorismo e la guerra biochimica, oppure non potrebbe essere militare, come il traffico di droga, l’avvelenamento, la distruzione ambientale e la diffusione di virus informatici. "

Nella sua puntata finale, “Confronting the Pandemic”, il lavoro di Philipp ha analizzato che “la spinta propagandistica, che si è intensificata nelle ultime settimane, mira principalmente a deviare la colpa per la gestione pasticciata del virus Wuhan da parte del regime cinese”, seminando disaccordo internazionale e presente. l’immagine che il regime ha contenuto l’epidemia”. Gli stessi scienziati cinesi che hanno rivelato informazioni o avanzato accuse hanno rifiutato le richieste di interviste di The Epoch Times, che nel film viene descritto come “una gigantesca rete di censura del PCC gettata sui virologi di tutto il mondo”.

Di fronte all’evidenza che “il PCC ha violato le norme sanitarie internazionali, gli Stati Uniti e la comunità internazionale devono tornare in sé e agire”, ha concluso The Origin of the Wuhan Coronavirus. “Ogni volta che [il coronavirus] ritorna – perché tornerà, perché sarà con noi in modo permanente ora, e tornerà – ogni persona che ucciderà, ogni persona a cui danneggerà, sarà direttamente attribuibile al PCC”, ha affermato la chiusura di Spalding, dopo aver ricordato che da marzo diverse nazioni hanno avviato azioni legali e presso organizzazioni internazionali per chiedere alla Cina un risarcimento per i danni multimilionari causati alle economie dal COVID-19.